周建波传授指出，国际金融理论对注释中国近代融入世界经济系统之后的相关问题至关主要：好比镑亏问题，好比用劳工办事汇款注释商业逆差下为何呈现上世纪二三十年代黄金十年的矛盾问题。他还从近代意大利、西班牙、荷兰经济成长取经济思惟的不婚配出发，指呈现实和理论存正在的时间间隔。

　　最初，取会师生就第二次金本位运转欠好的缘由、若何对待货泉和汇率的内生论取外生论等问题取贺力平传授进行了切磋。

　　第三，为何亚当·斯密的《国富论》未提及休谟的从动调理理论？贺力平暗示有三点缘由：起首，斯密不认同休谟硬币流动机制论中的货泉数量论，而是采信詹姆斯·斯图亚特的理论；其次，斯密从劳动价值论出发，不再认为国外市场或国际出入差额具有极端主要意义；最初，斯密认为汇率变更脚以阐扬调理感化，无需物价变更。可是正在支撑商业政策上，斯密取休谟的概念是分歧的，能够认为两人关于国际出入调理的分歧见地未影响其经济政策的看法。

　　正在取谈环节，何平传授弥补了两点见地。一是国际商业的素质该当是“物物互换”，亦即实物和办事的互换。1815年英格兰银行的地方银行轨制时代，实施金本位制为根本的信用货泉轨制。正在国际领取以黄金做为价值基准的环境之下，经济学家愈加注沉实体经济，轻忽国际出入的报酬调理。二是货泉形态的变化间接影响国际金融理论。20世纪黄金退居幕后，信用货泉（现钞及存款货泉）做为一种新型形态逐步成为从导货泉，信用货泉不再只是采办商品和办事的畅通前言，而是成为一种资产形式。正在此景象下，正在国际出入中国际信贷的影响日益深化，国际金融的理论构架也响应地实现了飞跃。

　　第五，为何认为国际金融研究正在20世纪初已成为相对的经济学分支学科？贺力平暗示有四点缘由：研究对象日益明白，焦点概念确立；戈申《外汇论》的出书标记着国际金融从保守经济学出来；国际金融学说的弹性阐发法、采办力平价论和利率平价论正在20世纪初已成型；国际金融研究已正在其时成为高度国际化的学术场地，都有学者做出显著贡献。

　　第一，国际金融学说初生于何时何地何人？贺力平指出，影响比力大的有三个候选人。托马斯·格雷欣正在外汇实践成长史上具有主要地位，但他并未系统阐述外汇决论。马克·德·桑蒂斯出书了关于汇率问题的专著，但高汇率导致货泉外流的根基概念错误。意大利人安东尼奥·塞拉1613年的著做《略论能够使无矿之国金银充脚的成因》对汇率、商业出入和货泉跨境流动等问题进行了有层次的阐发，并提出具有前进意义的经济政策从意，可视为国际金融学说创立的第一人。而做为其时金银跨境流动的枢纽，伊比利亚半岛因为没有发生响应思惟，可见思惟立异是思惟家们自动摸索现实经济问题的，不是经济的被动产品。

　　2025年3月18日，北大经济史学名家系列第222讲“探本溯源：国际金融学说的创立和成长概论”正在大学经济学院301会议室举行。由大学经济学院经济史学系、担任从讲人，中国人平易近大学财务金融学院何平传授、大学经济学院经济史学系从任周建波传授担任取谈人。

　　第二，国际出入从动调理机制论是若何构成的？贺力平谈到，大卫·休谟1752年颁发《论商业均衡（差额）》，初次系统阐述国际出入从动调理论，但其四个要点别离来自他人：“相对价钱决定商业差额论”来自17世纪的托马斯·孟；“硬币领取论”即商业逆差用硬币而非信贷领取，这是中世纪晚期以来很多沉商从义者的风行概念；“货泉数量论”即国内物价程度随货泉数量添加，来自洛克和坎蒂隆等；“天然平衡论”、“市场决”指给定生齿禀赋等不变，市场会从动调理价钱到天然价钱，则来自伊萨克·杰维斯、孟德斯鸠等。

　　第四，19世纪的经济学为何忽略国际出入均衡研究？贺力平认为，这是学术沉心变化和经济实践影响的成果。19世纪的经济学从商品商业的角度出发，认为研究商业关系即可注释一切；相信国际出入从动调理机制，认为汇率变更即可调理国际出入不均衡；财富不雅发生改变，关沉视心转向金银复本位制；正在国际信贷成长迟缓的19世纪，忽略国际假贷关系及其感化；从斯密起头，更注沉国内市场的问题。